Виталий БОЛДЫРЕВ. О проведении Года единства российской нации

Виталий Михайлович Болдырев,
заслуженный энергетик Российской Федерации,
эксперт научно-технической сферы Минатома России,
член Международной энергетической академии,
кандидат технических наук.

январь 2017 года

В ноябре прошлого года на заседания Совета по межнациональным отношениям президент страны Владимир Путин поддержал идею принятия закона о российской нации и проведения Года единства российской нации.

Но – как толковать понятие единства российской нации сегодня?

Введение. О государственности и правителях Древнего Египта и Древнейшей Руси
(по данным мифологии и ДНК-генеалогии).

Судя по данным генетики, оказалось, что люди Древнейшей Руси и древнего Египта в период с 6 по 2 тыс. до н.э. были одинаковыми настолько, что являлись представителями одного генетического рода. Это означает, что они в эволюционном отношении были развиты, как минимум, одинаково, и, как максимум, корень этой эволюционной ветви человека находится отнюдь не в Древнем Египте, а в Древнейшей Руси (Рассении). Отсюда должно следовать только одно: Древний Египет был сформирован переселенцами из Южной Руси в колониальном режиме. Этот вывод подтверждается изложенным выше: и тем, что люди были одинаковой расы и генетики, и зафиксированной археологически древней торговлей между Древнейшей Русью и Древним Египтом, причём в торговле доминировала Русь. Такое положение дел должно было закрепиться и в древнерусской мифологии. В частности, во взаимоотношениях мифологических героев, божественных персонажей, в их генеалогических соотношениях. Со ссылкой на академика Б.А. Рыбакова, можно сказать, что на протяжении всего мезолита, начиная с 15-го тыс. до н.э., верховным богом русичей был Сварог. Он создал династию гиперборейских ариан. Сегодня генетически по Y-хромосоме она идентифицируется как гаплогруппа R1a (до 50% сегодняшней российской нации). Кощей – сын Чернобога, правил Египетским царством с 11-го по 7-е тысячелетие до н.э. Кощей был отцом Святогора и Дона. Именно Дон создал Атлантиду и населил её своими детьми–антами (гаплогруппа R1b). Однако, в 10 тысячелетие до н.э. Атлантида опустилась на дно океана. Сразу за этой трагедией пришла вторая: огромный напор вод Восточно-Европейского внутреннего водоёма прорвал Босфорский перешеек и Средиземное море, осушенное в период Вюрмско-Валдайского оледенения до нескольких озёр, имевшее ниже уровня океана широко освоенные антами земли и города, приняло в себя большую часть «Русского» половодья, вошло в те берега, которые мы знаем сейчас. Антская (Атлантическая) цивилизация была практически уничтожена разгневанной Геей. И было за что: анты создали извращённую негуманистическую социально-политическую систему с жёсткими кастовыми отношениями и с частной собственностью вместо родовой. Тем ни менее, оставшиеся анты закрепились в северном Присредиземноморье и стали правителями сильных государств.

В 7–4-м тысячелетии до н.э. додинастический Древний Египет создавали Сварог, и после Перун – сын Сварога. Правила династия ариан (R1a). В 4-м тыс. до н.э. она наладил торговлю между Древним Египтом и Древнейшей Русью - «лазуритовый путь». Добыча велась сначала в царстве Крышня (Бадахшан, северо-восточный Афганистан), а потом и в царстве его сына Камы (в Северной Индии). Но после того как эта династия сконцентрировала свои интересы на восточных владения, в которых добывали драгоценные камни (нефрит, лазурит и пр.), к середине 3-го тыс. до н.э. Древний Египет перешёл в управление к династии антов (R1b). Из представленного обзора видно, что царственные династии стран были сформированы представителями только двух родов: ариан – R1a и антов – R1b. Вот и исследование генетики Тутанхамона ещё раз показало, что династические египетские фамилии представляли собой замкнутую систему. У них был очень строгий учет родства, и люди, которые не были их родственниками, не могли быть включены в брачные союзы. Аналогичная практика существовала и в Шумере, и в Древнейшей Руси, и в Пелазгии. С приходом туземных народов Земли (гаплогруппы A, B, G, E, J, C и др.), разрушились царственные рода, а вслед за ними разрушились и сами царства. Последним таким царством являлась Россия.

1_7.jpg

Генетическое сопоставление останков русского царя Николая Второго (R1b1) и египетского фараона Тутанхамона (R1b1a2) показало, что гаплогруппа, обнаруженная у Тутанхамона, зафиксирована на Русской равнине в более ранее историческое время – примерно 5600 лет до н.э. И уже с этих территорий носители этой гаплогруппы стали распространяться в западном, южном и восточном направлениях. К середине 3 тысячелетия до н.э. царственные носители R1b1a2 достигли Северной Африки и стали фараонами. Одним из них был Тутанхамон. Эту гипотезу подтверждают и выводы антропологов о том, что Тутанхамон и другие фараоны принадлежали к атлантической расе. Данные археологии и палеоантропологии, начиная с древних египетских изображений людей атлантической расы, и заканчивая анализами ДНК ископаемых останков, также подтверждают эту гипотезу.

Если собрать воедино все доказательства, то древнее свидетельство Платона об атлантах – создателях династического Египта, полностью подтверждается, при том, что атланты – это один из двух древних гиперборейских родов.

Народы, как давно уже стало понятно, различаются не только по своим социально-культурным особенностям, но и по своим биологическим признакам. «Судьба племен, народов и государств в решающей степени зависит от расовой природы их носителей. Мировая история - часть расовой истории. Раса или комбинация рас носителей народа и государства обусловливает их судьбу. Так, ВОПРОС о происхождении рас и расовая биология приводят к самым трудным вопросам в жизни человечества вообще. Естественная история и культурная история человека это не две линии, а ОДНА». (В.П. Алексее. «В поисках предков». М. 1972 г.). Надо иметь в виду, что МЕТИСАЦИЯ (генетическое смешение) рас (видов) имеет разнообразные резонансные последствия, из которых базовыми являются: - общий генетический диссонанс индивидуума, враждебная конкуренция видовых свойств, несущая болезненное и (или) извращённое состояние тела и души; - резонансное выпячивание некоторых качественных признаков – талантливость узкого характера. АССИМИЛЯЦИЯ на линии Атлантического - Гиперборейского мира в рассматриваемые времена была ничтожна, ибо существовало твёрдая расовая установка на отвержение кровосмешения (ЗАКОНЫ РИТA). Специфическая жизнь народа (рода, племени) состоит одновременно в двух взаимоисключающих и взаимодополняющих состояниях: мирного труда и войны.

В принципе, данная универсальность дана Богом значительной части животного мира. Однако она обязательно коррелирует с принципом: «не уничтожай представителей своего биовида». Эта мораль есть практически у всех животных, причём, чем лучше вооружено животное, тем сильнее инстинктивные запреты на применение этого оружия против особей своего вида. Змеи не применяют свой яд друг против друга при единоборстве, тигры, орлы, лоси не применяют клыков, клювов, рогов против своих.

А вот у плохо вооружённых видов инстинктивные моральные запреты развиты слабо. Голубь голубя даже при желании не может убить, у древнейшего гоминида против друг друга убойных возможностей было ничтожно мало. Вот природа и приспустила свои моральные клещи внутри человеческого вида: НЕ МОЖЕТ, НО ХОЧЕТ УБИТЬ СВОЕГО. Гомо-сапиенс, обхитрил природу; он вооружился искусственно и стал способен убивать себе подобных в отсутствие природных моральных тормозов.

Поэтому гордое понятие ЭВОЛЮЦИЯ (развитие) человечества с начала и навсегда связано с внутривидовой войной. Истинные культурологи говорят: «Война создала человека». В то же время вторая ипостась – мирный труд - зародила более известную и более симпатичную формулу: «Труд создал человека».

Поскольку ни то, ни другое из жизни, по крайней мере – из прошлой, не выкинуть, то надо понять, почему эти два принципа уживаются и даже, как будто, мирный труд начинает превалировать над войной. Понять не трудно, хотя есть два разъяснения:

  1. Постепенное уразумение наших предков того, что война взаимоуничтожительна и горестна.
  2. Трансформация этого материалистического принципа в религиозные начала общественности, затверждающие человеколюбие (гуманизм), а по сути возвращающие человеческому биовиду утерянную интуитивную животную мораль.

Как видно, человечество реализовало консенсус устойчивой жизни через мудрую формулу: «Хочешь мира, - готовься к войне». Рассмотрение двух Миров Белой расы Атлантического (антского - R1b) и скифо-Сибирского (гиперборейских ариан - R1a) показывает, что два названных Мира не только соседствовали по-братски, но и соседствовали враждебно – большинство всех крупных войн отражали соперничество «антов» и «гиперборейских ариан» (на протяжении 8 тысяч лет). Эта беда происходит и ныне. Это – отражение эпохального противостояния (противоборства) двух половин Белой расы: Антского и Арианского миров.

Противоборство это отражает НЕСОГЛАСИЕ, невозможность сосуществования двух принципов общественной жизни:

Антский мир (R1b) несёт через всю свою историю авторитаризм, индивидуализм, доходящий до крайнего эгоизма личности, похотливость, безнравственность, стяжательство.

Арианский мир (R1a) несёт демократию (народоправство), общинность, самозабвенное служение личности обществу, аскетизм, бескорыстность.

Как случилось, что два брата (R1a и R1b), вышедшие из одного родового гнезда, оказались столь противоположны по качествам и враждебны друг другу? Анты - R1b - культурологический тип, о котором можно, например, привести выводы Киргизской Академии наук: «Для развития цивилизации ценнее достоинства гаплогруппы R1b в концентрации сил, капитала, знаний и умении создать государство. Об этом говорит богатство захоронений курганной культуры, по сравнению с которыми захоронения звездной, трипольской и федоровской культуры арийцев, попросту, нищета. Практически все высокоцивилизованные государства созданы гаплогруппой R1b, т.е. кочевниками, так как они обеспечивали связь между оседлыми народами в виде караванных путей. Этому свидетельство государства Западной Европы, США, Оттоманская империя. Их достоинства берут начало от целеустремленности и настойчивости в достижении цели, которые им достались в наследство от охотников на мамонтов и содержаться в выражении "цель оправдывает средства».

Для конкуренции природа разделила поровну качества и недостатки между гаплотипами R1a и R1b, чтобы обеспечить развитие человечества. Конечно, достоинства, которыми природа наделила гаплогруппу R1b, ценны в материальном отношении. Однако нельзя сетовать по поводу арийской «нищеты», так как природа одарила гиперборейских ариан пространственно-аналитическим мышлением, которое давало и даёт человечеству развитие и прогресс в самых разных областях, а это не самое худшее, чем природа наделяет людей».

Ну и коль скоро природа сама инициировала конкуренцию между гаплотипами R1a и R1b, то… «Хочешь мира, – готовься к войне!»

Российская нация и её единство.

Итак, кто такие русы, и как им удалось стать несущим элементом российской нации? Мы выяснили одну важную вещь: русы, хоть и несли в себе значимый заряд южно-балтийского происхождения и скандинавской культуры, на деле стали народом местным. То есть это — не пришельцы, а плод долгого развития представителей балтийской по происхождению военно-торговой корпорации «Из варяг в греки» в рамках местных экономических условий и в окружении местных этнических элементов. Иными словами, мы увидели, как из никому и ничем необязанных находников — торговцев, грабителей, охотников за мехами и рабами, собирателей дани — балтийские пришельцы всё больше врастали в местные условия. И самым естественным путём всё больше впитывали местные черты, как в военном, так и в этническом отношении. И постепенно они становились местным народом – русами (см. приложение 1). Это взаимодействие создавало русскую власть, а затем и русское государство как таковое. В этом государстве разные этносы сегодня слились в российскую нацию которая и представляет российский народ:

R1a –

русичи (арианские)

~48%

N1c1 -

южные Балты (славяне)

~18%

I2 * -

расены (южные славяне)

~15%

R1b –

башкиры

~4%

Е3b+J ** -

хамито-симиты (еврейство)

~12 (7+5) %

G2a и др.***

 

~3%

*Южно-славянский язык стал основой русского языка.
**E3b–хамиты, их тысячелетняя практика – ползучий неявный захват чужих культур посредством денежной «цивилизации» (см.приложение 2).
***
Поиски монгольских линий (гаплогруппы С) в России почти ничего не дают - их статистика у русских, татар – менее 1%.

Этнос R1a - можно назвать основателем российского народа, а этносы N1c1, I2- первооснователями российского народа. Российское гражданство должно предоставляться лицам этноса, проживающего или проживавшего на территории Российской Федерации, СССР или Российской Империи (см. приложение 3). Российская нация – это этнический «коктейль» из разных гаплотипов (см. выше), проживающих сегодня на территории Российской Федерации.

Единство российской нации может выражаться только в общем стремлении всех гаплогрупп достигнуть какой-либо единой цели. Как было показано выше, например гаплотипы R1a, R1b, Е3b имеют культурологически разные цели в своей общественной жизни. Общие, приемлемые для всех цели, выдвигаются вождями (лидерами) нации. Например, Чингисханом (тенгрианство и Яса), Дж. Вашингтоном («американская мечта» и Конституция США), И. Сталиным (марксизм-ленинизм и построение коммунизма), Мао Цзэдуном (конфуцианство и коммунистическое общество) и т.п. и т.д. В Российской Федерации сегодня такой общепризнанной единой цели нет.

Ею не может быть и построение «цивилизации банковского процента» (см. приложение 2).

Однако не следует забывать, что «природа одарила гиперборейских ариан (R1a) пространственно-аналитическим мышлением, которое давало и даёт человечеству развитие и прогресс в самых разных областях, а это не самое худшее, чем природа наделяет людей». Сегодня, для сдерживания натиска «цивилизации R1b», России необходимо «играть на своём поле» и по своим правилам.

Например, А. И. Уваров считает: «Идеалом России, её путеводной звездой, как писал Л.Толстой, её национальной идеей необходимо признать стремление к обществу знания. Это ближе к менталитету нашего народа с его традиционной соборностью, коллективизмом». (журнал "Вестник Российского философского общества", 2006 г., статья 12, c. 134-137). «ЗНАНИЕ – это не только сила, но и безопасность, и устойчивость жизни, это судьба не только человека, но и всего живого Мира» (Н.В. Петров, Волновая энтропия: физический смысл с позиции закона сохранения жизни. М., 2016). Уже к 90-м годам прошлого столетия Россия была готова к подобному пути развития как с точки зрения успехов в области фундаментальных и прикладных наук с разработкой на их основе новейших технологий, так и культуры в целом.

Но И.Б. Чубайс (Е3b, J - ?, вождь нации?) выступил с разъяснением: «Как закончить спор о русской идее, или какая Россия НАМ нужна?!». А его брат – А.Б. Чубайс заявил открытым текстом: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом – новые вырастут".

На этом дело и закончилось. Вместо российских черт целеполагания: общинности и социальной справедливости внедряется индивидуализм и стяжательство при чрезвычайно огромном расслоении общества. Это путь в никуда.

И хотя от внутренних возмущений сегодняшний политический режим России защищён низким уровнем притязаний в отношении быта основной части населения (знаменитое русское терпение, выработанное в менталитете НАРОДА проживанием в суровых климатических условиях), а от внешних – наличием ядерного оружия и средств его доставки - слова Анатолия Вассермана всё более становятся вещими:

 «Чем больше нынешняя "элита нации" будет вещать о том, что великие свершения при Сталине были достигнуты ценой принесения в жертву тогдашней "элиты нации", тем больше народ будет убеждаться в том, что не принеся в жертву нынешнюю "элиту нации" великих свершений не добиться».

Поэтому проведение «ГОДА ЕДИНСТВА РОССИЙСКОЙ НАЦИИ» сегодня вызывает глубокое сомнение.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1     ПРИЛОЖЕНИЕ 2     ПРИЛОЖЕНИЕ 3