Максим ШАЛЫГИН: Журналист vs. Артист

(текст опубликован 28 ноября 2014 на сайте МИА "Россия Сегодня" РИА Новости: https://ria.ru/analytics/20141128/1035627275.html)

Публичный человек должен понимать реакцию общества на свои действия, считает обозреватель МИА "Россия сегодня" Максим Шалыгин

В Киеве снова травили российского журналиста. Девушку. Сначала ей в лицо кричали оскорбительные слова про неё и её страну, нашу страну. Потом сзади что-то бросили ей в голову, капюшон смягчил удар. А затем и вовсе брызнули в лицо экстрактом жгучего красного перца из газового баллончика. Наблюдавшие за всем этим рядом сотрудники правоохранительных органов посоветовали девушке "убираться к себе обратно, в свою страну".

Девушка пришла к Дворцу искусств "Украина" перед концертом Ани Лорак. Редакция поручила ей сделать материал о выступлении этой украинской певицы и очередных попытках сорвать концерт. Выездная команда организованных идейных хулиганов призывают к позору Ани Лорак за концерты в Крыму и России. Певице не сообщили о происшествии, "чтобы не расстраивать". Каждый выполнял свою работу.

Имя журналиста — Евгения Змановская. Она корреспондент российского телеканала LifeNews.

Этот случай стал ещё одним подтверждением того, что в отношении российских журналистов на Украине сегодня развязана самая настоящая травля. Если бы не они, то происходящее в этой стране можно было бы преподносить в эфире мировых каналов как "народную революцию против прогнившего коррумпированного режима". Благо опыт Грузии в этом смысле оказался успешным. До сих пор превозносят "реформы" Михаила Саакашвили, забывая при этом уточнить и о массовом закрытии лечебных учреждений, отмене пенсий и социальных выплат малоимущим, жестоких пытках в тюрьмах и применении водомётов и слезоточивого газа при разгоне демонстрантов. А про поговорку "если я увижу дерево старше 42 лет, то его обязательно вырублю" и применение этой методики по отношению к госслужащим и вовсе забыли.

На Украине также запретили российские телеканалы, но люди продолжают их смотреть в некоторых кабельных сетях и по спутниковому сигналу. И получать другую информацию, нежелательную для нынешних киевских властей. Это не может не раздражать, что вполне понятно. Вот только организовывать нападения на журналистов под прикрытием призывов к евроинтеграции — лицемерие особого порядка.

По мнению советника главы Службы безопасности Украины Маркияна Лубкивского, "информационно психологической диверсионной деятельностью против Украины" занимается практически вся российская федеральная и региональная пресса. Этот чиновник объявил о запрете въезда в страну 83 российским журналистам. А высказывания экс-советника главы МВД, сегодня народного депутата Украины Антона Геращенко и цитировать-то в приличном обществе неприлично.

В отчёте представителя ОБСЕ по свободе прессы Дуньи Миятович говорится, что с начала этого года на Украине убито 7 (семь) журналистов. Не менее 170 стали жертвами нападений и получили ранения. Более 80 журналистов были арестованы или похищены. Как минимум, два журналиста остаются в заключении. Это только официально признанные данные. Реальные, как показывает практика, намного больше.

Но это Украина. В этой стране журналисты не скрывают, что являются бойцами информационного фронта, и этим гордятся. Они — на войне, которую придумали себе сами. Они перестали быть свидетелями событий, и сознательно превратились в активных ее участников, одержимые своей правотой и неспособные уже слышать кого-то с другой точкой зрения. Их главный язык — ненависть. И каждый материал — как приговор к расстрелу. Можно называть это массовой истерией, коллективным психозом, нарушением правил профессиональной этики. Украинские журналисты видят мир строго определённым образом. Призывать их к чему-то, стараться разговаривать о допустимости какой-то другой трактовки событий — занятие бессмысленное. Но, в конце концов, это их выбор.

Намного важнее — как в России относятся к факту нападения на журналиста своей страны.

Профессиональное сообщество, по большому счёту, снова не выразило однозначной корпоративной солидарности. Особенно забавно было наблюдать за СМИ, которые ограничились лишь упоминанием этого события в новостях. Многое становится сразу понятно. Возможно, сегодня уже недостаточно ограничиваться заявлениями "мы обязательно доложим" или "необходимо разобраться". Ведь, прежде всего, профессиональная журналистская организация обязана осудить насилие в отношении журналиста. Выступить с официальным заявлением и в жёсткой форме потребовать прекратить подобное.

А все разговоры про молчание при "убийстве флагманов свободы слова", и про необходимость "теперь пожинать плоды" здесь неуместны. Потому что, во-первых, эти самые "флагманы" на тот момент решили перестать быть просто журналистами, но активно включились в политическую жизнь страны как игроки, как участники процесса. Во-вторых, в данной конкретной ситуации, как и в случае убийства наших коллег на Донбассе, речь идёт о конкретном журналисте, о судьбе человека при строго определённых обстоятельствах.

Что-то не слышно слов осуждения действий представителей украинских СМИ от нашей "прогрессивной демократической общественности". И, прежде всего, правозащитников. Молчат, обычно активные в других ситуациях, столпы-хранители прав человека. Где все эти замечательные люди? Наверное, затерялись в российской глубинке, защищают права простых людей в условиях отсутствия мобильной связи и интернета. Верю, вернутся — обязательно скажут слова в поддержку журналиста.

Весьма достойной выглядит позиция председателя Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонида Левина, который заявил о намерении серьезного расследования нападения украинских журналистов на корреспондента LifeNews. "Я возмущен и… требую всестороннего расследования с наказанием виновных. Прошу заметить, что подобные действия происходят в респектабельном городе Киеве, в городе, который хочет вступить в Евросоюз, где существуют другие порядки. Журналистка LifeNews выполняла свой долг…", — заявил парламентарий.

Есть несколько вопросов и к артистам. Было бы неплохо, к примеру, если бы та же Ани Лорак не только признавалась в любви к своей родине, что замечательно и важно. Но и осудила нападение на журналиста, который пришёл сделать сюжет о хулиганстве перед концертом. Строго говоря, журналист защищал право на работу артиста. Возможно, это стоит хотя бы небольшого внимания творческого человека.

Вопросов много. Другой артист, к примеру, мог бы извиниться за необдуманную фотосессию в каске надписью "Пресса". Принести извинения перед журналистами за эту глупую спонтанную ситуацию, а не обижаться на претензии. Никто не требует крови и покаяния на коленях. Но сделать достойный шаг, который закрыл бы все вопросы раз и навсегда, вполне возможно.

Старшему поколению и в голову бы не пришло взять в руки оружие, тем более — в другой стране. Даже если это непризнанная республика. Приезжая куда-то, мы первым делом интересуемся правилами поведения, чтобы (даже случайно) не позволить себе некорректность. Публичные люди просто обязаны понимать и принимать все последствия, всю реакцию общества на их поступки. Особенно когда идут боевые действия. Каждое слово публичного человека сразу же широко тиражируется. И понимать эту ответственность. Тем более что старшее поколение подаёт достойный пример.

Это не значит, что публичный человек не имеет право на собственное мнение. Но он должен быть готов к реакции общества. Как-то все забыли про сине-жёлтое костюмированное дефиле в Юрмале и готовность артистов российской эстрады участвовать в украинских телевизионных развлекательных программах. Можно, конечно, это осуждать. Но можно признать право артиста на высокомерие. Они же — "люди мира", "люди планеты". С "кормовой" базой в России и комфортным проживанием за пределами страны. Каждый выбирает свой путь самостоятельно. Но, как говорится, не плюй в колодец.

Упорство в собственной правоте, вседозволенность и высокомерие по отношению к стране и гражданам стало каким-то отличительным свойством некоторых "представителей творческих профессий". Собственно, а кто дал право унижать страну и граждан? Что это за унижающие достоинство граждан страны высказывания? Вы это право сами себе присвоили? И какой реакции общества вы тогда ожидаете?

Можно было бы понять, если бы артист, в поисках красоты и добра, выступил с концертом перед беженцами по обе линии фронта. Это можно понять. Тогда артист — миротворец. Но когда есть возможность поехать в Ростовскую область (даже пересекать границу нет необходимости), а вместо этого устраивается концерт в Святогорске, то это выглядит слишком избирательно. Если концерт за рубежом — только вопрос гонорара, то не надо пытаться примерить светлый образ. Если по убеждению — с концертом только за рубеж, а не в Ростов — то это политическая позиция. И артист имеет на это право.

Но и общество имеет право дать свою оценку. Публичный человек должен быть к этому готов. И не надо придумывать теории про "имя человека, который запретил мои концерты, я не буду называть". Не надо писать письма президенту. И одновременно неуважительно говорить о стране. Это недостойно и недопустимо.

Если человек знает больше других, возможно, его путь — просвещать, а не поучать. Делиться знанием, а не унижать. Стараться понять и разобраться, прежде чем что-либо утверждать.

***

В киевском управлении МВД сообщили, что по факту избиения корреспондента телеканала LifeNews возбуждено уголовное дело. Посмотрим, конечно, чем именно и к каким выводам придёт следствие и последует ли наказание.