16-09-2018 Георгий МАЛИНЕЦКИЙ. Гуманитарно-технологическая революция и вызовы будущего - 5

МАЛИНЕЦКИЙ

Владимир Викторович ИВАНОВ,
член-корреспондент РАН, доктор экономических наук, кандидат технических наук,
заместитель президента РАН, член президиума РАН, руководитель ИАЦ "Наука" РАН

Георгий Геннадьевич МАЛИНЕЦКИЙ,
доктор физико-математических наук, профессор,
заведующий отделом моделирования нелинейных процессов (ИПМ РАН), вице-президент Нанотехнологического общества России

ГУМАНИТАРНО- ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ВЫЗОВЫ БУДУЩЕГО

Вместо вступленияПарадокс Ферми. Возможны вариантыГуманитарно-технологическая революция и путь в будущееМир выбирает будущее – Российское будущее –

Российское будущее

Но был весь мир провинцией России,
Теперь она – провинция его.
Т. Глушкова

Россия всегда в большей степени была страной будущего. Вспомним известное: «Москва – третий Рим, а четвертому не бывать», чеховское «небо в алмазах» или курс научного коммунизма, в котором во всех вузах страны подробно, в течение целого семестра студентам рассказывали, в какое будущее мы должны прийти. Одной из самых тяжелых утрат, произошедших в окаянные 1990‑е гг., стала утрата образа будущего, перспективы, вдохновляющих целей. Уже более тридцати лет продолжается затянувшийся «кризис целеполагания». При этом правящие элиты настаивают на отказе от идеологии и велят действовать «как все». Это так же нелепо, как если бы медведь захотел стать зайцем, хотя, конечно, – оба хорошие звери.

Результаты такого курса налицо. Место, занимаемое нашей страной на экономической, научной, технологической, образовательной картах мира с 1991 г. неуклонно уменьшается. Если в 1990 г. около 350 млн человек считали русский язык родным, то к настоящему времени их число сократилось до 280 млн.

Неудовлетворительны результаты социально-экономического развития. Государство более не может выполнять взятые на себя ранее социальные обязательства. Одно из проявлений этого – повышение пенсионного возраста на 5 лет. В результате этого на российском рынке труда со временем дополнительно появится около 17 млн пожилых людей. И пока не ясно, где же они будут работать, как будут сводить концы с концами. Блестящий тактический маневр может обернуться большим стратегическим проигрышем.

В послании Федеральному собранию 01.03.2018 главным врагом России президент назвал отсталость и призвал вложить все возможные усилия, чтобы преодолеть её. С этим трудно не согласиться. Однако не стоит забывать, что эта отсталость в течение десятилетий создавалась искусственно.

В самом деле, Пенсионному фонду не хватает триллионов рублей, потому что население мало отчисляет в него. Мало отчисляет оно, потому что зарплаты у большинства невелики и практически не растут. Не увеличиваются они, потому что экономика, как говорят наши руководители, «чувствует себя уверенно», но не растет. Не растет она потому, что не строятся новые высокотехнологичные предприятия. Слова про «новую индустриализацию», которые говорили ещё несколько лет назад уже основательно позабыли. Анализ российского инжиниринга показывает, что российские компании в состоянии создавать большие предприятия «под ключ» только в двух областях – в сфере железнодорожного транспорта и атомной энергетики. Для всего остального приходится звать иностранцев…

Одна из главных причин этого состоит в том, что у нас не разрабатываются современные технологии, которые позволили бы отвоевать значимую долю внутреннего рынка и конкурировать на внешнем. Технологий же нет, потому что прикладная наука (где делается 75% изобретений) была разгромлена ещё в 1990‑е гг., и в многочисленных «стратегиях», «доктринах», «дорожных картах» вопрос о её возрождении пока не ставится… Важнейший ресурс развития отключен. Ученых вместо того, чтобы призывать дело делать, решать насущные для общества задачи, понуждают как можно больше публиковаться и желательно в зарубежных журналах. Казаться, а не быть.

У нынешней России очень много проблем, начинать решать которые надо было вчера в экономике, образовании, промышленности, в развитии территории, в сфере национальной обороны и во многом другом. И всё же, в логике гуманитарно-технологической революции главным является, видимо, не это.

У Федора Михайловича Достоевского есть мысль о том, что если мы сегодня начнем лучше относиться друг к другу, то завтра на Земле будет царство божье. Нам надо изменить отношение к себе, к своему делу и к будущему России.

В нынешний, переломный период именно интересы и задачи всего общества, нашего отечества являются главными. Им должны быть подчинены корпоративные интересы, они в большой степени должны определять и наши жизненные траектории. Пока эта пирамида перевернута с ног на голову.

Наглядный пример, с которым сталкивались очень многие. Приходит талантливый инженер, ученый, военный к своему руководителю и доказывает, что задачи, которые решает его структура, могут быть решены в 10, а иногда в 100 раз дешевле, чем сейчас, просит одобрения и поддержки. И получает отказ. Логика чиновника понятна – если то, за что он отвечает, окажется дешевле в 100 раз, то многократно уменьшаться финансовые потоки, которые он контролирует, а с ними и его аппаратные перспективы. Руководители крупных госкорпораций, по терминологии Й.Шумпетера, обычно консерваторы, и не инноваторы (а если ещё его «перебросили» из другой сферы, и он не бельмеса не понимает в том, что ему поручено…). Очевидно, он будет объяснять (если снизойдет до объяснений), что он отвечает за десятки тысяч людей и за то, чтобы они не остались без работы. В результате всего этого наша экономика остается затратно-растратной, мы упускаем возможности и выгоды, а страна теряет историческое время.

Логика должна быть другой – мы в одной лодке. Олигархам и «эффективным менеджерам» не удается отсидеться за четырехметровыми заборами или убежать – у нас слишком маленькая планета. Попытки сформировать сословное общество, в конце концов, приведут к социальной революции, Вопрос лишь в том, к какой.

Говоря в терминах социологов, будущее мира России, её завтрашний день, определяется уровнем социальной солидарности в сегодняшнем дне. Имея это понимание и пользуясь современными гуманитарными технологиями, можно очень многого добиться. И, конечно, нужна интеллектуальная честность со стороны правящей элиты и конкретное ясное представление того образа будущего, в которое оно собирается привести Россию.

Большая системная беда, которая тормозит наше развитие – игнорирование обратной связи, неумение и нежелание исправлять сделанные ошибки. Вспомним государственных деятелей, которые в 2013 г. доказывали, как процветут у нас науки, если ученых «освободить от несвойственных им функций», передать научные институты хозяйственникам и разгромить Академию наук, превратив её в «клуб ученых». Освободили, передали, разгромили.

Но не поинтересовались, стало ли лучше, итогов не подвели. Одни деятели уже уволены, другие переведены на новую работу. Сделанные старые ошибки пытаются «покрыть новыми», а ученые, подобно лесковскому Левше просят чиновников сказать государю, что в Англии ружья уже кирпичом не чистят и нам не след. При таком подходе у нас нет будущего.

И вопрос этот решается не в сфере финансов, технологий, управления, а в гуманитарной области. Он определяется тем, какую страну мы хотим оставить нашим детям, внукам и правнукам. У одного из сотрудников нашего отдела над столом висел лозунг: «Вчера рано, завтра поздно, сегодня некогда». Конечно, в этой логике будущее не состоится. И «прорыв», к которому призывает президент – это не совещания, лозунги и кратковременное действо в едином порыве, а огромная систематическая, хорошо организованная работа всего общества.

Академик Глазьев выдвинул стратегию, которая обеспечит рост экономики на 8% в год. В ней предлагается опережающее развитие нового технологического уклада, который растет во всем мире с темпом до 30%/год (а мы всё с «Роснано», чубайсами, хищениями и нарушениями имитируем развитие). Мы можем наверстывать упущенное в областях, где есть традиции, кадровый и научный потенциал – электроника (элементная база, электронное машиностроение и т.д.), авиационная, биотехнологическая промышленность, энергетическое и транспортное машиностроение, всё то, что входит в понятие «новой индустриализации». Очевидно, что мы должны не гнать на Запад и на Восток сырьё, а продавать сделанную из него продукцию.

И, конечно, пора жить своим умом. Западным компаниям, которые пишут стратегии нашим государственным органам, зарубежным аудиторам, рисковикам и в Высшей школе экономики, поющей с их голоса, пора отдохнуть от российских проблем и заняться другими делами. Нам пора выйти из когорты вечно развивающихся, но не способных развиться стран, которых окормляют эти выдающиеся экономисты. Видимо, они слишком хороши для нас. Да и покойный Егор Гайдар говорил, что народ не тот попался…

Сейчас популярна такая притча. Человек ежедневно приходит в храм и молит Бога: «Я бедный, больной, несчастный, у меня много детей. Помоги мне Боже как-нибудь. Дай мне выиграть миллион по лотерейному билету». Месяц ходит, два. Надоело это священнику. И в конце концов он и говорит: «Бог! Ну, помоги же этому несчастному. Ты можешь? – «Могу, – отвечает бог, – Но, пусть он хоть билет лотерейный купит».

России пора купить этот «лотерейный билет».

Билет в Будущее.

    ***     

МАЛИНЕЦКИЙ